![]() » variante sans couvercle |
On reprend ici un exercice semblable à celui présenté en cuve maximale cylindrique. On tient ici compte du fond et du couvercle et on compare à une cuve sphérique.
On désire
fabriquer une cuve métallique cylindrique (droit),
fermée et de contenance 4 m3.
Pour des raisons d'étanchéité, les surfaces intérieures seront traitées; ce
traitement coûte cher.
Il s'agit alors de calculer les dimensions optimales afin que le coût du traitement soit minimal.
On note R le rayon du cylindre, h sa hauteur, S l'aire totale des surfaces intérieures. Exprimer S et V en fonction de R et h.
Exprimer S en fonction de R seul.
Calculer la surface de feuille métallique minimale nécessaire (on donnera un résultat arrondi au m2 le plus proche).
➔ Une cuve sphérique est plus difficile à fabriquer, donc plus coûteuse. Que serait cependant la surface à traiter ?
Solution #2 |
(racine cubique de 2/π)
➔ Noter que le diamètre de la cuve est égal à sa hauteur : h = 2R; en effet, en remarquant que R3 = 2/π peut s'écrire 1/R2 = Rπ/2 :
On peut aussi jouer avec les exposant fractionnaires :
Comparaison à une cuve sphérique :
L'aire de la sphère est donnée par la formule S = 4πR2; son volume est :
Une calculatrice permet de calculer R3 sachant V = 4 m3. On en déduit R avec la touche racine cubique de la calculatrice (3√), ou bien en prenant la puissance 1/3 de R3, puis S :
R ≅ 0,9847... et S ≅ 12,19 m2
Le gain est d'environ
13%. Choisir entre sphérique ou cylindrique dépendra des coûts de fabrication
mais aussi du contenu. La forme sphérique est utilisée pour le stockage de
gaz liquéfiés car elle présente une excellente résistance à la pression
et sa résistance thermique est optimale.
Une cuve sphérique
de triste mémoire fut une de celles de la raffinerie de Feyzin, près de Lyon,
qui, suite à une fuite importante s'enflamma le 4 janvier 1966 en bordure
d'autoroute.
Le bilan fut très lourd : 18 morts et 80 blessés. Photo en couleurs : plan sur les réservoirs sphériques du site actuel.