![]() usage d'un développement limité d'ordre 3 |
On considère la fonction f définie pour tout réel x par :
où ln désigne la fonction logarithme népérien.
1°) Montrer que f vérifie l'équation différentielle du 1er ordre :
2°) Calculer f(0), puis utiliser 1° afin de calculer
f'(0),
f
''(0) et
f
'''(0). En déduire le
développement limité d'ordre 3 de f au voisinage de 0.
3°) En remarquant que 1 = 1 + et - et, calculer l'intégrale (x désigne un nombre réel) :
En déduire, en utilisant 1°, l'expression de la primitive de F, nulle en 0, à savoir :
4°) Justifier l'écriture ln(1 + e-x) = ln(1 + ex) - x. Calculer la limite de F pour x infini positif ainsi que celle de F(x) - x pour x infini négatif.
5°) Justifier brièvement que f est strictement croissante et donner l'allure de sa courbe représentative dans un repère orthonormé.
Si vous séchez après avoir bien cherché : ››››
Solution : |
1°) On a f(0) = ln2. En dérivant la
fonction f, On obtient sans difficultés
f'(x) = 1/(1
+ ex) - f(x). D'où le résultat annoncé :
dont on déduit
f'(0) = ½ -
ln2.
2°) En dérivant la formule ci-dessus, on obtient y' + y'' = -ex/(1
+ ex)2. D'où
f''(0) = ln2
- ¾. En dérivant encore une fois :
On remplace x par 0 pour obtenir :
f'''(0) =
¾ - ln2. On peut donc écrire au voisinage de 0 :
3°) Vu l'indication donnée, on peut écrire :
Selon 1°, on peut écrire f(x) = 1/(1 + ex)
- f'(x).
Donc :
Ce qui peut s'écrire :
4°) On peut écrire successivement :
ou bien, plus rapidement :
On peut donc écrire :
Lorsque x tend vers +∞, e-x tend
vers 0, donc ln(1 + e-x) tend vers ln1 = 0.
D'autre part, X = ex tend vers +∞,donc ln(1 + X)/X ≈
ln(X)/X tend vers 0. Par conséquent, F a pour limite 2ln2 en +∞.
Selon 3°, on a :
Lorsque x tend vers -∞, X = ex tend
vers 0, donc ln(1 + ex) tend vers ln1 = 0. D'autre part ln(1 +
X)/X tend vers 1.
Par conséquent, F(x) - x a pour limite 2ln2 - 1 en +∞.
5°) Vu que ex est strictement positive, on a 1 + ex > 0, donc f(x) > 0 pour tout x. On en déduit que F est strictement croissante. Sa courbe représentative passe par l'origine et admet, selon 4°, deux asymptotes d'équations respectives y = 2ln2 et y = x + 2ln2 - 1 :